PAROLES de théologiens

Henri DENIS, prêtre du diocèse de Lyon,

ancien expert à Vatican II :

«  En officialisant l’intégrisme des lefebvristes,

sans aucune concertation avec l’ensemble des évêques, le pape Benoît XVI vient de poser un acte extrêmement grave pour notre Eglise, parce que celui-ci trahit directement Vatican II. On ne saurait être à la fois pour le concile et pour sa dénégation.

En conséquence – et après mûre réflexion – je refuse désormais de présider toute célébration eucharistique

qui me serait demandée, et cela en raison de la confusion qui règne dorénavant sur le lien entre l’Eucharistie et l’Eglise. Je veux garder l’honneur et la dignité de ma foi.»

Jean RIGAL, prêtre et théologien,

ayant enseigné à Toulouse :

« … Cette procédure me semble poser de graves questions théologiques.

Que signifie la propension du Vatican à multiplier des sociétés de « vie apostolique », comment justifier ces liens directs de Rome avec quelques prêtres diocésains, en dehors de tout exercice de la collégialité épiscopale et de la responsabilité propre des évêques dans leur Eglise particulière ?

En second lieu, comment concilier la célébration de l’eucharistie, signe privilégié entre tous, de la communion ecclésiale, avec le refus délibéré d’y participer ? Quel contre-sens par rapport au mouvement  œcuménique !

D’autre part, comment admettre que des prêtres en activité puissent rester marginaux dans le presbytérium diocésain ?

Enfin que signifie l’importance donnée obsessionnellement à des rites liturgiques,

en comparaison avec les grandes orientions novatrices du Concile Vatican II ?   Et si l’arbre cachait la forêt ?

… Pour toutes ces raisons, le jour où, par pure hypothèse, je ne pourrais plus concélébrer la messe avec mon évêque, je me demanderais si je ne dois pas quitter mon Eglise ! ».

(Cet extrait de Jean Rigal est tiré d’un article publié dans LA CROIX du 11 09 2006)

JeB   14 02 2007

JeB  12 02 2007

HUMEUR  - Billet de Valentin GIERRE (1)
·        Irez-vous à la messe des Rameaux ?

« Oui, bien sûr ! Ce dimanche-là, je ferai un effort, même s’il faut arriver assez tôt pour avoir un place assise. Car il y a toujours beaucoup de monde. J’ornerai une grande branche de buis d’un beau ruban et il sera béni solennellement. J’en afficherai un brin dans ma maison ; j’en porterai un autre à ma voisine qui m’en réclame chaque année ; le reste,  je le mettrai au cimetière. »

·        Croyez-vous à la résurrection de Jésus et à la vôtre ?

« Là, c’est une question embarrassante. Je suis comme beaucoup de catholiques français (Vous avez lu les derniers sondages ?). Certains y croient vraiment. Mais c’est quand même dur à avaler ! ».

·        Comment pouvez-vous fêter les Rameaux sans croire en la résurrection ?

« Silence… ».   Saint Paul avait une réponse :

« Si Jésus, le Christ, n’est pas ressuscité, notre prédication ne sert à rien. Votre foi ne rime à rien.  Mais le Christ est ressuscité, pour être, parmi les morts, le premier ressuscité » (Corinthiens 15, 14-20).

Réfléchissons avant d’aller célébrer les Rameaux ! Que ce ne soit pas pour aller chercher un grigri… mais pour acclamer Jésus-Christ, le vivant. Pâques peut aussi se fêter avec les croyants, c’est la plus importante fête des chrétiens.

Valentin Gierre (2)

1-    Aujourd’hui, j’accueille cet ami, billettiste. Si vous réagissez, je lui transmettrai vos propos.

2-    Valentin GIERRE est le pseudonyme d’un billettiste qui publie ses « humeurs » dans « Reflets Comtois », magazine diocésain, tiré à plus de 30000 exemplaires.

CHARTE de la LAICITE

Le Haut Conseil à l’Intégration (HCI) a présenté fin janvier au Premier ministre un projet de charte de la laïcité dans les services publics.

"Le principe de laïcité ne se limite pas au seul champ de l'école", il est "hautement souhaitable, sans attendre la multiplication de débordements, de (…) rappeler la règle républicaine aux agents et aux usagers" de toutes les administrations.

Le texte rappelle que si "la liberté de conscience est garantie" (...) "le principe constitutionnel de laïcité impose  un devoir de stricte neutralité, le traitement égal de tous les individus et le respect de la liberté de conscience". "Le fait pour un agent public de manifester ses convictions religieuses dans l'exercice de ses fonctions constitue un manquement à ses obligations ». «Tous les usagers ont le droit d'exprimer leurs convictions religieuses, dans les limites du respect de la neutralité du service public et du bon fonctionnement de celui-ci".

Au sein des services comme les hôpitaux et les prisons, les usagers"doivent voir leurs croyances respectées et être mis en mesure de participer à l'exercice de leur culte, en particulier à l'occasion de la naissance, des fêtes religieuses et du décès". Ce faisant, "les usagers des services publics doivent s'abstenir de toute forme de prosélytisme".

« Extraits d’un article du Monde signé Laetitia Van Eeckhout – et paru le 29 janvier 2007 »

 Les manifestations de l’appartenance religieuse sont donc respectées, dans la mesure où ces manifestations respectent elles-mêmes les « règles laïques » de la république. C’est donc dans l’application au quotidien qu’il faudra veiller au respect et au juste usage de la laïcité. Mais qui arbitrera les éventuels litiges sur les limites ? Ne faudrait-il pas réintroduire dans l’éducation, nationale et privée, comme dans l’éducation familiale, ces notions et le respect des différences ? C’est très bien et fort utile de rappeler les principes, quant à leur application, bien obligé est-on de s’en remettre à la bonne volonté individuelle. Une bataille n’est jamais gagnée par l’unique stratégie, elle l’est par les fantassins qui, individuellement ou en petits groupes, se battent au corps à corps !

JeB   08 02 2007