Colombie : Ingrid Betancourt libérée  Avec une quinzaine d’autres otages, Mme Betancourt a été libérée hier. Par infiltration, grâce à la complicité d’éléments des FARC railiés au pouvoir officiel colombien, un groupe d’otages a été libéré par l’armée colombienne. Chacun peut se réjouir, Les croyants rendre grâce.

Que les médias laissent ces rescapés en paix. Ils en ont besoin, ils y ont droit. Mais que cette libération fassent réfléchir le monde sur la monstruosité que représente la pratique barbare des FARC. Et que l’on remonte aux causes qui ont poussé ces « rebelles » à leur rébellion et au recours à de telles exactions, Fruits de leur détresse. Que l’on dise haut et fort qu’aucun combat politique ne doit se faire au détriment de la dignité humaine. Qu’on oublie pas qu’il existe encore près de trois mille otages aux mais des FARC, et combien dans les « geôles » du monde ?

Ce pays de plus de 150 mlllions d’habitants, devenu indépendant en 1972, compte 87,7% de musulmans, 10,5% d’hindouistes, 0,5% de bouddhistes et 0,3% de chrétiens.
A son indépendance c’était un état constitutionnellement laïc, respectant donc les droits de chaque communauté religieuse. En 1988, la majorité islamique a voté un amendement constitutionnel qui revient à faire du Bengladesh une république islamique.
Un conseil inter-religieux qui rasemble hindouistes, bouddhistes et chrétiens manifestent chaque année (le 9 juin, jour anniversaire du vote de l’amendement) pour demander le rétablissement du statut laïc de l’état.
Rien n’étant jamais définitivement acquis, les Français devraient rester vigilants à conserver cette précieuse situation d’une laïcité garantissant à chacun (et surtout aux minorités...) la liberté de conscience et de pratique religieuse !
Jean Bisson 02 juillet 2008

A l’heure où l’on parle d’une Alliance méditerranéenne rassemblant culture occidentale (de prédominance greco-chrétienne) et culture orientale (à dominante arabo-islamique), voici qu’un livre, publié par Sylvain Gougenheim, professeur d’histoire médiévale à l’Ecole Normale Supérieure Lettres et Sciences Humaines  de Lyon, engendre une forte polémique.
J’avais appris - et j’avais transmis ! - que l’héritage grec, perdu chez nous, avait été récupéré en Occident, via la culture arabe, entre l’époque des Croisades et la Renaissance.
Voilà que ce nouveau livre bouleverse cette idée, prouvant que l’Europe avait su conserver les clés du savoir et de la sagesse grecque… En effet, un certain « Jacques de Venise » séjournant à l’Abbaye du Mt St Michel,  y avait laissé en 1120 une traduction quasi complète d’Aristote. Il précise, par ailleurs, qu’en Orient, ce sont bien souvent des lettrés chrétiens qui auraient traduit Aristote du grec en araméen et de l’araméen en arabe. Cette dernière affirmation, même si elle devrait pouvoir être vérifiée, fait réagir !  Elle est sans doute  exacte.
Les deux voies sont justes. Ne serait-ce pas la question qui a été mal posée ? L’Occident n’a peut-être jamais perdu son héritage ni ses clés d’accès. Mais seuls quelques rares spécialistes en avaient connaissance: culture très élitiste. En Orient, par contre, la philosophie grecque avait été «popularisée», oserais-je dire «démocratisée», et s’était alliée en une nouvelle et fructueuse synthèse à la culture arabo-islamique.  La redécouverte populaire par l’Europe de ses racines hellènes a bien été le fruit de nos contacts avec le monde arabo-musulman, dans sa dimension culturelle alors très ouverte sur un monde à conquérir !
La culture n'est pas faite pour se replier sur elle-même, mais elle a vocation au contraire à s'offrir  au plus grand nombre. C'est ce qu'avaient compris avant nous les intellectuels arabo-musulmans. C'est peut-être aussi ce qui manque aujourd'hui à certains politiques qui tentent d'isoler leur pays, leur culture, par un fallacieux protectionnisme !