CRITIQUE et AMALGAME (1)
« L’air du temps, si trouble, est marqué en rive Nord (2) par l’étrange question “peut-on critiquer et caricaturer la religion en général et l’Islam en particulier ?” A cette question des politiques et nombre de faiseurs d’opinions répondent : droit absolu ! A l’exception des extrémistes, aucun croyant ne conteste pourtant le droit à la critique et à la satire. Les crises, comme celle des caricatures qui est revenue sur scène, ont révélé qu’on ne pouvait pas être indifférent à la problématique du rapport entre la liberté d’opinion et le respect de l’autre. Au lieu des partis pris idéologiques, c’est une question qui exige de la prudence par la difficulté même du sujet. Nous sommes dans la confusion et la surenchère à cause des extrêmes : les racistes, d’un côté et les intégristes, de l’autre. Cependant, malgré des battages médiatiques, selon des sondages récents, le respect pour la sensibilité des croyants serait majoritaire chez les populations de la plupart des pays européens. Ce qui est encourageant. » (3)
(1) Je reprends, une nouvelle fois, un texte de Monsieur Mustapha CHERIF.
( titre : « La critique pas l’amalgame » - publié le 12 février . )
Autre citation du même auteur : voir « Dialogue interreligieux du 14 janvier 2007.
(2) M. Chérif, professeur d’université, est algérien. Ancien ministre, il est, entre autres engagements, un fervent défenseur du dialogue islamo-chrétien. C’est lui qui, après les problèmes provoqués par l’emploi critiqué d’une citation utilisée par le Pape, est allé rencontrer Benoît XVI au Vatican.
(3) Ceci est l’introduction d’un très intéressant article dont je vous recommande la lecture : il est en ligne, sur le site de Mustapha CHERIF. Vous y accéderez directement en cliquant sur le nom du site, dans la colonne gauche, rubrique « liens ».
JeB - 18 02 2007
L’annonce de la mort de Maurice PAPON, hier après-midi, a été accompagnée, à la radio
que j’écoutais, du commentaire suivant : « L’EGLISE l’avait toujours aidé à se cacher
et à se soustraire à la justice ».
Hé bien, voilà encore un cas d’amalgame, comme le dénonce Mustapha CHERIF !
Dire « L’Eglise » est un amalgame et donne une information tronquée. Oui, certains intégristes catholiques ont protégé Maurice PAPON. Cette catégorie bien spéciale, dont une partie d’ailleurs a tenu à se séparer de l’Eglise romaine, porte effectivement cette responsabilité. L’Eglise, non !
Pas d’amalgame, amis journalistes! Ne simplifiez pas abusivement vos jugements. Vos lecteurs méritent mieux !
JeB - complément à la brève du 18 février 2007 - 11 heures.
Commentaires