J’abordais déjà cette question des chiens dangereux dans une brève du 8 septembre dernier. Dans les 3 derniers mois, 9 personnes ont été attaquées, 2 sont mortes (deux enfants), quant aux autres, elles resteront mutilées ou handicapées, traumatisées à vie. Abattre les chiens (pardon, les « euthanasier » !) c’est bien, mais ça ne résout pas le problème des milliers de chiens potentiellement dangereux. On le sait bien puisque les maîtres-chiens, des professionnels, tiennent leurs molosses muselés.
Alors quand l’un d’entre eux, c’est arrivé lundi à Montmartre, ôte délibérément la muselière de son chien, et que celui-ci attaque un manifestant (pacifique) couché sur le sol – de surcroît un élu vert – au point que le blessé soit hospitalisé et opéré, que faut-il penser de la responsabilité du maître-chien ?
Quand le chien devient une arme offensive, ne dépasse-t-on pas les limites ?
Là encore, ce n’est pas l’animal qui est en faute, mais l’homme. Les maîtres ou propriétaires des chiens qui commettent des violences devraient répondre des actes
agressifs de leurs chiens devant la justice.
Commentaires