16 mars 2010 2 16 /03 /mars /2010 00:03

Un Français sur 2 n’a pas voté. Après des semaines de débats sur la nationalité française, je trouve qu’une telle abstention est une cruelle baffe à ceux qui pensaient réveiller la notion de citoyenneté française !

C’est triste que tant de gens ne ressentent pas que les élus régionaux sont au cœur même de notre univers quotidien : sur eux reposent notre vie locale, ils financent lycées et enseignements supérieurs, ils organisent nos transports régionaux, et interviennent dans tant d’autres aspects conditionnant notre vie !

Il est inconcevable de se désintéresser, ou d’abandonner cet espace de décision à n’importe qui ! Il est normal que le citoyen choisisse ou alors il accepte de subir sans se plaindre.

Que faire pour que le citoyen utilise son droit de vote et que ce droit devienne « devoir de voter » !

La droite ne manquera pas de stimuler les abstentionnistes du premier tour, espérant leurs voix pour le second tour. La gauche peut compter sur des suffrages récupérés en fusionnant avec les Verts-Ecologistes, et quelques voix glanées sur les autres partis de gauche. Et elle emportera sans doute un certain succès.

La remontée du Front National me trouble, à cause de ses positions racistes et xénophobes. Il faudra compter avec eux. Et c’est un visage de la France qui n’est pas le mien.

Jean Bisson – 16 03 2010
Partager cet article
Repost0
15 mars 2010 1 15 /03 /mars /2010 00:01

Dans un "Nouvel Observateur" (de fin février dernier, page 60), un article analysait la politique financière actuelle de la France : laisser filer les déficits (et donc renier les engagements présidentiels), risquer de casser ainsi un début de croissance, et aller au-devant d’une remarque désobligeante des autorités européennes qui veillent sur l’Euro. Ce choix du Ministre des Finances, Mme Lagarde, contraire à la rigueur (surveillée par l’Europe) semble dangereux pour la stabilité sociale en France. Par contre la rigueur s’applique à la Justice (les Juges manifestent publiquement leur désappointement dans la rue), elle s’applique à l’Education Nationale et ce sont les parents qui protestent car les enseignants malades ne sont pas systématiquement remplacés …  Les médecins, traditionnellement très réservés, protestent  dans la rue contre ce qui leur est imposé, ferment pour une journée d'avertissement leurs cabinets. 

Pourquoi de tels choix politiques? Pourraient-ils s’éclairer ou se justifier par un simple réalisme électoral ? Certains le pensent.

Le citoyen-électeur choisit par son vote ou d’entériner les options de l’équipe au pouvoir en lui confiant les pleins pouvoirs, ou d’atténuer, au moins au niveau des régions, l'application d'une stratégie économique pénalisant financièrement tout ce dont chacun à besoin : éducation et laïcité, santé, solidarité, justice …

Citoyens, pas d’abstentions au second tour ! Et attendons sereinement le verdict des urnes.

Jean Bisson – 15 03 2010  

Partager cet article
Repost0
13 mars 2010 6 13 /03 /mars /2010 00:02
Les proverbes ne sont-ils pas partie-prenante de la sagesse populaire ?

« Ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier » ne fait-il pas partie de cette louable prudence ?

La droite détient la majorité parlementaire et l’autorité présidentielle. Serait-il bon qu’elle domine et contrôle également les exécutifs régionaux ? 

Ne faut-il pas, par sagesse et prudence, confier le pouvoir régional à ceux qui pensent autrement, c’est-à-dire à des élus qui soient indépendants du pouvoir actuel (politique et législatif) que détient la droite ?

Je crois les électeurs français assez judicieux pour confier la gestion régionale et locale à des hommes susceptibles de faire contre-poids au pouvoir politique actuel qui favorise l’économie et le financier au détriment du social, de l’emploi, de l’éducation et de la santé !

Tout ce qui touche directement à la vie quotidienne, mieux vaut le dissocier de la politique nationale et le confier à des gens qui restent proches du terrain, proche du citoyen.

Ne mettons pas tous nos œufs dans le même panier !

Pensons-y demain, dès le premier tour !

Surtout, ne vous abstenez pas !

Jean Bisson – 13 03 2010 (demain : Le Vatican et ses archives historiques)
Partager cet article
Repost0
10 mars 2010 3 10 /03 /mars /2010 00:01

Dans le cadre des élections régionales, un parti (de la droite traditionnelle) prône - en Franche-Comté - le refus des minarets dans le paysage de France. C’est sans doute son droit ; est-ce pour autant une attitude cohérente et républicaine ?

Certes des Français peuvent regretter qu’il existe dans notre pays près de 6 millions de Musulmans. Ils peuvent s’irriter de constater que les mosquées sont, le vendredi, mieux remplies que ne le sont, le dimanche, les églises ! C’est une réalité pourtant. ( Ce phénomène s'explique non par un taux de pratique très élevé des musulmans, mais parce que, ramené au volume des populations, il y a bien moins de mosquées que d'églises pour mille habitants !)

Mais, pas plus qu’on a refusé en leur temps l’immigration des Arméniens, des Italiens, des Espagnol, des Polonais, et de tant d’autres, pourquoi refuser aujourd’hui que plusieurs millions d’immigrés, issus en majorité du Bassin Méditerranéen, n’aient pas le droit de disposer d’un lieu de culte décent ?

Chrétien, et ayant vécu une quinzaine d’années en terres d’Islam, je crois connaître un peu l'Islam. Quand j’étais alors immigré, j’ai apprécié de pouvoir disposer d’une église. Je me suis toujours battu depuis pour que ce droit soit respecté, universellement, ce qui n’est pas encore la cas dans tous les pays musulmans. Mais si, en France, on interdisait la construction de mosquées avec leur minaret traditionnel, on justifierait l’argumentation même de ceux qui refusent une église chez eux ! Et cela me semble un dramatique recul dans le droit de chacun à vivre et à pratiquer librement sa foi, là où il travaille et vit.

Dans une France laïque, interdire aux Musulmans de disposer d’une mosquée, alors que les Catholiques ont leurs églises, que les Protestants disposent de Temples, que les Juifs sont fiers de leurs Synagogues, que des lieux de cultes se multiplient actuellement pour les Bouddhistes… ne serait-il pas une injustice ?

Nulle part dans l’Hexagone, les minarets ne servent aux Muezzins pour appeler à la prière ; ils ne sont qu’un symbole, qu’un élément architectural.

N’oublions pas que sur les millions de Musulmans concernés, les trois quart au moins sont français. Refuser à ces concitoyens des lieux de culte conformes à leur tradition religieuse ne serait-il pas une position discriminatoire ?

La France est un pays laïc. La liberté religieuse de chacun doit être la même, préservée, sans discrimination. Aucun citoyen conscient ne devrait voter pour un programme orienté sur un méprisant «pas de ça chez nous !»

 Jean Bisson 10 03 2010 (Demain > 500 chrétiens massacrés au Nigéria... Qu'en pensez ?)

Partager cet article
Repost0
9 mars 2010 2 09 /03 /mars /2010 00:02

J’ai lu, sur internet le texte de l’intervention magistrale de Victor Hugo concernant l’élection de Louis-Napoléon Buonaparte à la Présidence de la République française. Son texte est publié dans l’un des milliers de livres scannés par Google.

J’ai lu aussi - communiquée par un ami - cette diatribe contre «Badinguet», l’Empereur que l’écrivain exilé détestait avec passion. N'y voir, bien sûr, aucune allusion à un personnage de l'actualité.
Mais n’est-ce pas savoureux de parcourir cet extrait, alors que le Président foule précisément aujourd'hui le sol comtois Simple visite de soutien à son vieil ami Maire de Vesoul et candidat guignant  d'enlever les Elections Régionales à la gauche ...

Jean Bisson – 09 03 2010

« Que peut-il ? Tout. Qu’a-t-il fait ? Rien. Avec cette pleine puissance, en huit mois un homme de génie eut changé la face de la France, de l’Europe peut-être ! Seulement voilà, il a pris la France et n’en sait rien faire !

Dieu sait pourtant que le Président se démène : il fait rage, il touche à tout, il court après les projets, ne pouvant créer, il décrète ; il cherche à donner le change sur sa nullité ; c’est le mouvement perpétuel ; mais hélas, cette roue tourne à vide.

L’homme qui, après sa prise de pouvoir, a épousé une princesse étrangère, est un carriériste dangereux. Il aime la gloriole, les paillettes, les grands mots, ce qui sonne, ce qui brille, toutes les verroteries du pouvoir ! Il a pour lui l’argent, l’agio, la banque, la Bourse, le coffre-fort. Il a des caprices, il faut qu’il les satisfasse.

Quand on mesure l’homme et qu’on le trouve petit, si petit, et qu’ensuite on mesure le succès et qu’on le trouve énorme, il est impossible que l’esprit n’éprouve pas quelque surprise.

On y ajoutera le cynisme car, la France, il la foule aux pieds, lui rit au nez, la brave, la nie, l’insulte et la bafoue !

Triste spectacle que celui du galop, à travers l’absurde, d’un homme médiocre échappé. »

 VICTOR HUGO  dans « Napoléon le petit ».

(Demain : Oui ou non aux minarets ? Ce que je pense de ce thème de campagne électoral) 

Partager cet article
Repost0
25 février 2010 4 25 /02 /février /2010 00:01
Mme Roselyne Bachelot, Ministre de la Santé, a annoncé le 22 février dernier la création d’un observatoire pour la fin de vie. C’était à Paris dans le cadre d’une visite de l'Hôpital des Diaconnesses de Reuilly (ancien établissement d’origine protestante).

 

Partager cet article
Repost0
24 février 2010 3 24 /02 /février /2010 00:05
Dans les établissements de l’Education Nationale, la forte augmentation un nombre d’agressions inquiète les élèves, leurs parents, et bien sûr, les professeurs.  Climat d’irrespect envers les professeurs, manque de personnel de surveillance, non remplacement systématique des départs à la retraite : les enseignants sentent le système scolaire français en perdition.

Certains enseignants, plus directement concernés par la violence, demandent à bénéficier du « droit de retrait » (ils cessent leurs cours pour se protéger, mais conservent leur traitement). Bref, l’Education Nationale est entrée en turbulence. Grave !
"Il faut qu'à un moment les représentants des collectivités locales, les sociologues, l'Observatoire de la délinquance, l'Observatoire de la violence à l'école, puissent plancher avec un peu de recul sur la question de la violence à l'école", a dit récemment M. Chatel sur France 2. 

Ce qui est remarquable, c’est que les Enseignants, premiers concernés, ne soient pas invités à plancher ! Sans doute manquent-ils de recul ! Le Ministre, lui, ne manque pas d’audace !

Comme à leur habitude, les défenseurs du gouvernement répondent : «Reprenez le travail. Ayez confiance : nous allons régler vos problèmes. Dès avril prochain, nous allons ouvrir des Etats Généraux de la sécurité dans l’Education Nationale. Si c’est nécessaire, nous ferons de nouvelles lois !

Pour améliorer les conditions de travail des enseignants méprisés, ne conviendrait-il pas d’abord de les respecter ? Améliorer les conditions de l’Enseignements public tout en faisant des coupes budgétaires pour faire des économies, c’est un tour de force qu’aucune loi ne pourra résoudre.

 On a prêté aux Banques, parce qu’elles pouvaient rembourser. Mais prêter aux jeunes l’investissement que nécessite leur éducation, ne serait-ce pas rentable (et donc remboursé) quand ils seront adultes ? Ce n’est qu’une affaire d’échéance !

 Jean Bisson – 24 02 2010

Partager cet article
Repost0
23 février 2010 2 23 /02 /février /2010 00:02
ELECTIONS REGIONALES: l’affaire Soumaré

Je rentre après 3 jours d’absence. Et dans le nombre d’informations que je reçois, l’analyse du "NEUF-QUINZE", reçue par internet, me semble pertinente et juste. Je vous la transmets donc, amis et lecteurs de mon blog. Je n’avais pas encore abordé les prochaines élections. Cette fois c’est fait.

L’ "humble avis" du rédacteur ( Daniel Schneidermann, un pro, il en donne ici la preuve), je le partage pleinement. Attendons, et nous verrons !

Jean Bisson  -  23 02 2010 

http://www.20minutes.fr/article/380834/Politique-Ali-Soumare-n-a-pas-vocation-a-se-prononcer-sur-le-caractere-raciste-ou-non-des-propos-du-maire-de-Franconville.php 

09h16 le neuf-quinze
AFFAIRE SOUMARÉ : LA LUMIÈRE, TOUTE LA LUMIÈRE...
Par Daniel Schneidermann le 22/02/2010

On ne peut être expert en tout : le matinaute n'est pas expert en consultation de casier judiciaire. A la différence de Frédéric Lefebvre, qui l'affirmait ce matin à Aphatie, je ne sais pas s'il suffit "d'aller sur Internet" pour consulter le casier judiciaire de Ali Soumaré, tête de liste socialiste dans le Val d'Oise, et ancien porte-parole des familles lors des émeutes de Villiers-le-Bel, en 2007

Comme d'habitude à chaque plongée dans l'horreur juridique, on attendra d'être éclairés par Eolas. En attendant, je ne sais pas comment le maire de Franconville Francis Delattre, tête de liste UMP dans le même département, a obtenu les informations qui lui permettent de divulguer (dans une lettre à la presse, si j'ai bien compris) les condamnations dont aurait été victime Soumaré, et qu'énumère Le Figaro : six mois de prison pour vol avec violence en 1999 ; 80 heures de travaux d'intérêt général en 2007 pour un autre vol avec violence et usage d'une carte de paiement contrefaite ; ou encore une «conduite sans permis de conduire malgré une injonction de le restituer» (ordonnance pénale du 16février : l'information circule vite).

Plusieurs journaux évoquent "un embarras au PS". Cet embarras est vraisemblable. D'autres journaux évoquent "un embarras à l'UMP". C'est tout aussi vraisemblable. Le candidat Delattre avait suscité un embarras identique dans ses propres rangs, en comparant la liste socialiste dans le Val d'Oise, à "l'équipe de réserve du PSG", avant de se défendre de toute intention raciste dans cette jolie formule proto-frêchienne. S'il s'avère que les condamnations de Soumaré ne sont pas publiques, on peut aussi comprendre l'embarras de l'UMP, qui les a alors obtenues par des complicités policières ou judiciaires, sur lesquelles elle ne tient pas forcément à faire la lumière.


A ces embarras, ajoutons celui de la presse
, comme d'habitude prête à s'embraser, avant d'avoir recueilli et livré tous les éléments d'information. Dans un portrait de novembre 2009, Le Monde se mouillait, pour affirmer que Soumaré n'a pas "un casier judiciaire défavorable". Dans son édito d'hier qui a révélé la divulgation de la lettre accablant Soumaré, Askolovitch (JDD) ne mentionne que la condamnation pour conduite sans permis, mais pas les autres : pourquoi ? Quant au Figaro, dans l'article mis en lien plus haut, il ne se pose nullement la question de savoir comment les élus UMP ont obtenu ces infos. Pourquoi ? Savoir si Soumaré mérite ou non d'être défendu est une vraie question. Mais qui, à mon humble avis, ne se posera que lorsque tous les éléments seront sur la table : le détail exact des condamnations (publiques) de Soumaré, ainsi que la manière dont l'UMP s'est procuré les condamnations (non publiques). Au boulot !

Partager cet article
Repost0
22 février 2010 1 22 /02 /février /2010 00:04
On le savait depuis septembre 2009, le nouveau Nonce Apostolique, traduisons le nouvel ambassadeur du Pape à Paris, est Mgr Luigi Ventura qui était précédemment en poste au Canada. Il a rejoint récemment la nonciature parisienne.
A cette occasion, le prélat a fait quelques déclarations : « L'Eglise en France est importante. Elle a une riche histoire, une proximité avec le Saint-Siège elle est la fille aînée de l'Eglise, elle rencontre les problématiques des pays modernes : baisse de la pratique, manque de prêtres... », a ainsi affirmé Mgr Ventura. « Ma nomination à la Nonciature en France est donc à la fois un honneur et une lourde tâche ».
En France, « La laïcité positive reconnaît la place et la valeur des religions au service de notre société ».
Evoquant enfin les dossiers sur lesquels il est appelé à travaillé, le nouveau nonce apostolique en France a affirmé avoir pour l'instant besoin de « s'imprégner de la situation de l'Eglise ». « Lorsqu'on lit les textes des Pères de l'Église des premiers siècles, on s'aperçoit que la problématique reste la même qu'aujourd'hui en dépit d'un contexte différent : comment on vit, comment on arrive à être en communion... ».

Bon séjour en France !
 Jean Bisson - 22 02 2010 
Partager cet article
Repost0
19 février 2010 5 19 /02 /février /2010 00:05

C’est en décembre dernier que la chaîne Quick, propriété de la Caisse des Dépôts et Consignations, a annoncé qu’elle allait tester, dans 8 fast-food (1) l’essai de ne proposer que des menus «halal», c’est-à-dire des viandes abattues en conformité aux exigences religieuses de l’Islam.

Des «boucheries halal» existent partout où vivent de groupes de musulmans et personne ne se sent agressé par leur existence. Carrefour, une grande surface implantée très près de chez moi, offre depuis longtemps un rayon «halal». L’abattage des animaux se fait dans les abattoirs publics de la République, mais en présence de personnalités religieuses qui y accomplissent les rituels de leur tradition. Il existe de même une filière «Cachère» produisant une viande selon les exigences rituelles juives.

Pour avoir vécu en terres d’Islam durant plus de 14 ans (période où j’ai naturellement mangé de la viande halal), pour avoir fréquenté en France, dans le cadre de la formation du personnel hospitalier, à leur information et à leur sensibilisation au respect des traditions des diverses religions (j’intervenais officiellement au nom de l’Eglise Catholique aux côtés d'amis Juifs, Musulmans, Protestants, Bouddhistes, etc.), j’ai vérifié que l’accompagnement des malades en fin de vie posait précisément des problèmes autour de la nourriture. En effet, les Juifs n’acceptent que les viandes «cachère». Les Musulmans souhaitent des viandes halal, mais acceptent généralement les produits cachère, car les rites juifs sont plus stricts que ce qu’exige l’Islam et que, pour beaucoup de Musulmans, il suffit dire « Allah ! » avant de consommer la viande du moment qu'elle a été égorgée (symbolique du sang).

Il en résulte, à Besançon où il n’y a plus une seule boucherie cachère (le groupe juif étant trop restreint) qu’il est impossible à un juif de respecter les exigences de sa religion. In fine, on constate que des malades âgés et souvent peu entourés, refusent toute nourriture carnée s’il ne sont pas sûrs de sa source !

Quand je vois à Paris, et ailleurs, le nombre de restaurants chinois… et que personne ne s’est jamais demandé comment a été abattue la viande servie… Quand je vois, dans tous les pays arabes, le nombre d’Européens qui se régalent de méchouis, de brochettes et autres tagines, sans qu’aucun ne trouve à redire à ce que la viande soit halal, ça me pose question de constater qu’en France, ces mêmes gens s’indignent que l’on puisse servir de la viande halal ! Mais, ils ont le droit, au nom de leur liberté de ne pas manger ce qui ne leur plait pas. De là à vouloir interdire, il y a une marge à ne pas franchir. On ouvre bien aussi des restaurants végétariens ! Je trouve précisément que la liberté française c’est la possibilité de choisir.

Lorsque j’invite chez moi un végétarien, je fais l’effort de composer un menu sans viande. Quand j’ai un ami qui n’aime pas les salsifis, je ne lui cuisine pas de salsifis. Qu’un ami musulman soit à ma table, il est pour moi naturel de lui cuisiner de la viande halal. Quant à l’ami juif, il a droit à une omelette ! Et je me régale avec chacun.
Si tel restaurant sert tel type de viande, qui vous oblige à y entrer ? Il y a assez de concurrence. Alors je comprends mal la croisade actuelle contre tel établissement qui donne dans le halal ! Cela ne vous plait pas ? Allez ailleurs. C 'est si simple ... 

Ce me serait bien égal, personnellement,  de ne m'approvisionner en viande que dans une boucherie cachère. Pourvu que je puisse disposer, à côté, d'une bonne triperie et d'une bonne charcuterie, où je puisse trouver ce délicieux boudin traditionnel qui se marie divinement avec les dernières pommes fraîches qui restent encore de l'automne ! ( Et marier le sang à la pomme, c'est toute une symbolique !)

(1) à Marseille et dans 5 autres villes de l'Hexagone où la population musulmane est bien représentée.

Jean Bisson - 19 02 2010      (Demain > Garde à vue et dignité humaine.)

 

 

Partager cet article
Repost0